小福看影视

民主党有点慌。

你好，我是徐瑾。今天继续聊聊美国大选。

谣言，再次被证明是遥遥领先的预言，世界大同。

7月22日，拜登宣布退出选举，退选信看这里。眼睛一眨，他从要承担民主党选举失败的罪人，一下子变成为全党英雄。

《纽约时报》马上发来贺电，说拜登做出了勇敢的选择，民主党必须抓住机会。

甚至给了顶高帽子，拜登现在做到了特朗普永远做不到的事情：

“他将国家利益置于个人自尊和野心之上。 ”

好吧，就不久前，《纽约时报》就有劝拜登退选的文章，更早则是不少文章则是强力支持拜登。

政治，有时候就是那么现实甚至残酷。但是，如果这种博弈能够让人以看得到的形式体现，那么还是公平的。

拜登退选，最明显导火索是电视辩论。

在拜登与川普7月电视辩论之后，川普气场碾压拜登，瞬间引发了民主党党内各种力量涌动。

从议员、前总统、金主等不同人士，都纷纷表示了对于拜登参选的疑虑。

最煽情的表现来自拜登的好朋友、《纽约时报》的著名专栏作家弗里德曼。据说，看了辩论，他一边哭，一边说，拜登必须退出。

单单如此，拜登也许也能扛得住。

谁知道川普继续被刺了，居然几乎安然无损，自然引发新的加分项。

一个徐瑾经济人读者就评论说——

一颗射向川普的子弹，最终打在了拜登身上……

力量的天平，就此更加倾斜，民主党无法接受自己输掉的命运。

这种转变，其实从博弈论也很好理解——

如果第一名明显处于领先地位，那么相同环境下，第二名胜出可能性不大。

如果情况有变，第二名就应该用和第一名不同甚至相反策略，这样反而有出奇制敌的可能性。

民主党临阵换帅，本来是大忌讳，但大概是想着乱中取胜。

从短期来，未必赢，但是中长期看，应该有利，起码多了赛马和练兵机会。

更早的时候，徐瑾经济人就和朋友聊过拜登退选的可能性。

不说立场，拜登的年龄与精力，第一届已经有点勉强，第二届就有点力有不逮。

朋友认为，现任总统成为候选人是惯例，过去四年的业绩是最好的竞选业绩；

如果更换，岂不是间接让自家党派承认，过去四年很糟糕？

我当时有疑虑，但是最终这个预感得到证实。

经济学上说，同行是冤家。

身边哪怕一个小破公司，也有不少人小肚鸡肠尚且容不下别人一点好。

放在政治上一样。拜登作为民主党候选人，当前竞争对手不是共和党的川普，而民主党内其他潜在候选人。

拜登的身体也许没有大碍，但是放在美国总统的位置上，即使有一些疑虑，也会被党内外对手放大。

对于身高位重的人物，有时候最大的敌人不是外部，而是来自内部，其中也包含自己的身体。

如何评价拜登？

徐瑾经济人不想戴上没意思的高帽，但应该多数人都承认，他是个好人。

好人这个词，看什么情景，未必是一个好词。

如果你追求一个女孩，她对你说，你是一个好人，你们两基本没戏。

如果你追求某个职位，领导告诉你，你一个好人，那么你大概率也出局。

在政治的游戏中，抛却对于公共利益和荣誉等追求，

对权力的渴望对于黑暗之心的理解，有时候真的很重要。

很多人关心，拜登之后会选谁？

核心在于，民主党要明白自己在对抗什么，或者说，自己输在哪里。

拜登支持副总统哈里斯（中文名“贺锦丽），这大概也是两人一路合作的默契和约定，但是未必是民主党一致的集体意志。

哈里斯大概率成为民主党候选人，但是她的优势比起拜登真的更明显？

她的加分项是少数族裔、女性，这些因素在当下呈现上升势头。

明面短板也很明显，就是政绩。

不过，更核心问题是，这是不是选举的决定性因素呢？

未必。

现在民主党需要应对的不仅是特朗普，其实还是有他的搭档万斯。万斯可以说川普主义的接班人，他的故事徐瑾经济人写过，看这里。

万斯是川普主义的后来者，川普甚至可能只是过渡性人物。他们的兴起，说明了美国民情人心的变化。

万斯最新接受共和党提名的演讲中，以出身“铁锈带”的俄亥俄州为案例，

他说这样好家乡，却是个被华盛顿统治阶级抛弃的地方。他控诉拜登这样的职业政客用失败的贸易政策和对外战争，摧毁了社区。

他说，这不仅是一场文化战争，更是一场阶级之战。

这些话可以说击中不少美国人的内心，美国中产的没落，正是川普兴起的核心。

徐瑾《美国训练营》中也谈到过——

朗普的应运而生，既表现为民众对于民主党过去执政的评分不高，又体现了魅力型权威在现代社会的复兴，可谓对于主流政治经济体系历次不满的集中大爆发。

无论2016年选举还是2020年，民主党和共和党双方撕咬厉害，将来美国社会的撕裂会更为加剧。

这是多数人都可以看到的现象，问题在于，这种撕裂是为什么而生？

这意味着阶层问题重新回归政治核心。阶层问题，最直观就是中产的阶层地位滑落与萎缩，这就是我称为软阶层社会。

这一变化，与全球化有关。

过去全球化，对于多数人都是好事，尤其对于中国这样的新兴国家，但是对于美国这样的国家，有的地带比如万斯的故乡，中产阶层受冲击很大。

全球化、世界合作、开放共赢这些主题都很美好，但是开放也意味着全球性的肉搏竞争。

其中，不免有胜者败者，自然会引发不同地区反弹，无论是经济、就业还是观念等方面。

而在美国有句老话——

所有政治，都是本地的。

所以说，拜登和民主党精英，面对川普，输在不懂人心，看不到阶层战争。

所谓软阶层社会，欧美走在前面，而中国在跟进。

对于欧美软阶层而言，他们面临的冲击主要来自技术浪潮、海外竞争以及移民。这些国家的软阶层之所以不是一软到底，就因为他们对抗武器之一就是选 票。

因此，这一次美国大选和后续撕裂，其实是十多年矛盾的爆发。左的美国反抗右的美国，保守主义的美国反抗自由主义的美国。

谁能代表美国真正的根基和根性，其实耐人寻味。

也正因此，拜登继承人面临的世界，还是特朗普留下的世界，也是万斯的《乡下人的悲歌》的世界。

因此，拜登在2020所谓的胜利，其实是惨胜。本质是反特朗普的胜利，并不意味自身的胜利。对于自身的联盟稳定与政策空间，未来将会面临不少协调难度。

中美关系会如何？朋友圈很多国人都在聚焦美国大选，也有人认为不必关心。事实上，应该关心，因为这涉及到中国的利益。

美国可谓今天的新罗马，这意味着美国发生的事情，最终会波及美国之外。更不用说，中美关系如今正在一个关键时期。

我认为，这一变迁自然将影响中国道路。

期待柳暗花明。

关于徐瑾：青年学者，FT中文网经济主编，写过十来本书，最新出版货币三部曲。加徐瑾微信