学表达

近日，西安市未央区人民法院审理了一起饲养动物致人损害纠纷案件。

某日清晨，被告胡某在小区外无名道路上溜自家的金毛犬,因道路行人稀少，便放任爱犬自由撒欢。此时，年近七旬的原告王某骑着自行车相向而来，因看到被告与其同侧而行，且犬只未栓绳，遂提前变道至路对侧绕行，但行至交汇处，被告的金毛犬窜向原告自行车，致其倒地受伤，全身多处骨折。当日晚间，原告的家属报警，交警部门出具道路交通事故证明，载明事故事实存在，但无原始现场证据，事故成因无法判定。因双方对医疗费等损失赔偿争议较大，原告诉至法院。

审理中，被告申请对原告骨质疏松等基础疾病与本次事故的因果关系、参与度及各单项医疗费进行鉴定，但鉴定机构的意见是无法区分具体的各项费用，无法得出可用的结论。

法院经审理认为，本案为饲养动物致人损害纠纷，而非交通事故责任纠纷，在本次事故中，被告在临时道路上未靠右侧行走且未有效管理、约束犬只，导致犬只突然横过马路与原告所骑自行车发生碰撞，其作为犬只的饲养人和管理人，应当承担侵权责任。事发路段虽为下坡，但坡度较小，原告靠右侧骑行，无踩、蹬等加速动作，且在看到犬只后及时避让至道路另一侧，已尽到足够的注意义务，故在事故中无过错。虽然原告自身的基础疾病对损害后果的发生具有一定影响，但个人体质状况并非法定的过错理由。最终，依法判决被告赔偿原告各项损失共计14万余元。被告不服提起上诉，西安中院维持原判。

来源：西安报业全媒体记者 刘晓云

编辑：盆盆